Рецензия на учебное пособие «Окружающая среда в меняющемся мире» под ред. В.А.Горбанёва
Кириллов С.Н., д.э.н., географический факультет МГУ
Пакина А.А., к.г.н., географический факультет МГУ
Рецензия на учебное пособие «Окружающая среда в меняющемся мире» под редакцией В.А.Горбанёва
Авторы: Горбанёв В.А. и Кочуров Б.И. Москва: Изд-во Кнорус, 2020
В издательстве «Кнорус» недавно вышла книга (учебное пособие) географов В.А.Горбанёва и Б.И.Кочурова, посвященная проблемам окружающей среды. Помимо теоретических аспектов концепции взаимодействия человека с окружающей средой авторы рассматривают историю экологических кризисов и современные проблемы деградации окружающей среды, подходы к геоэкологической оценке территории, проблемы устойчивого развития, рационального природопользования и «зелёной» экономики, а также предлагают новую систему районирования России с позиций комплексной географии.
В книге подробно рассмотрена структура окружающей среды, в состав которой входят природная среда (географическая оболочка), антропогенная среда и социальная среда, тесно взаимодействующие между собой посредством активного обмена веществом и энергией, формирующего геоэкосистемы. При этом авторы подчеркивают, что важнейшим условием благоприятного развития общества является не столько экономический прогресс, сколько развитие экономики, способствующее сохранению устойчивости самоподдерживающейся окружающей среды как системы.
Авторы предлагают свою точку зрения на экологию и геоэкологию, как две разные науки, убедительно доказывая, что если экология — биологическая наука, изучающая процессы взаимодействия живых организмов с биотической и абиотической средой, то геоэкология — географическая наука, изучающая процессы взаимодействия живых организмов (прежде всего, человека) с окружающей средой. При этом авторы отмечают, что в современной литературе часто можно встретить заключение о том, что экология «переросла» рамки своего определения и включает в сферу своих интересов не только природную, но также социальную и экономическую сферы. Такой подход авторы считают некорректным: если экология начинает заниматься вопросами взаимодействия живого организма не только с природой, но и с социальной и экономической сферами, т.е. с окружающей средой, то в этом случае следует говорить не об экологии, а о географической экологии или геоэкологии.
Также в книге авторы развивают идеи В.А.Анучина о единой географии. Они высказывают и обосновывают точку зрения и том, что география в последние десятилетия «потеряла» свой объект исследования и в результате «расползлась» в разные стороны. Экономико-географы тяготеют к экономике, социологии и политологии, геоморфологи — к геологии, океанологи и метеорологи — к физике и т.д. Результатом этого процесса стало падение престижа географии, включая снижение внимания к ней в средней и высшей школе. Авторы вслед за В.А.Анучиным и Н.К.Мукитановым в качестве объекта географии предлагают рассматривать окружающую среду, в рамках которой происходит объединение физической и общественной географии в единую географию. В этом случае, подчеркивают авторы, география займет свое неповторимое, уникальное место в иерархии наук, ибо ни одна другая наука не занимается одновременно физическими и общественными процессами.
С позиций единой географии, по мнению авторов, география должна заниматься, прежде всего, глобальными проблемами: проблемой изменения климата и его влияния на освоение территорий, проблемами опустынивания, обезлесения, биоразнообразия, нищеты и голода, неравенства территорий и многими другими. В поле зрения единой географии должно быть и старейшее направление — страноведение, незаслуженно отвергнутое в настоящее время географами, или как теперь модно говорить — регионоведение, которым сегодня очень успешно занимаются экономисты. «Свято место пусто не бывает» — утверждают авторы, констатируя, что географы «без боя» сдали эту позицию экономистам.
Много внимания в книге уделено вопросам деградации окружающей среды. В частности, авторы рассматривают проблему изменения климата, вызвавшую в последнее время много споров. Авторы придерживаются позиции, что причиной потепления климата является деятельность человека, однако не следует забывать о другой, не менее влиятельной причине — внутренней изменчивости климатической системы. Таким образом, для однозначного вывода о причинах глобального изменения климата нужны дальнейшие серьезные исследования. Известно, что некоторые ученые, как, например, А.П.Капица, высказывали предположение о том, что имеет место глобальное похолодание, а не потепление климата.
Отдельная глава в работе посвящена геоэкологической оценке территорий. Авторы подчеркивают, что анализ социально-экономической нагрузки на ландшафты имеет решающее значение для выявления геоэкологических проблем. В главе приводятся методы оценки геоэкологического состояния окружающей среды, рассматривается природно-ландшафтная дифференциация территории и возможности геоэкологического картографирования.
Большой раздел в учебном пособии отводится теме устойчивого развития и рационального природопользования. Авторы ссылаются на исследования Д.И. Люри о том, что концепция устойчивого развития должна состоять из системы большого количества ограничений, осуществимых при наличии доброй воли, что, по его мнению, маловероятно. Поэтому наиболее вероятным, по Люри, вариантом развития можно считать дальнейшую дестабилизация обстановки, которая приведет к глобальному экологическому кризису, а концепция устойчивого развития останется «светлым будущим всего человечества». Авторы, со своей стороны, считают устойчивое развитие глобальным процессом, реализация которого возможна только на глобальном уровне, поскольку окружающая среда — это единая, глобальная, неразрывная система. Как не может быть окружающей среды в отдельно взятом регионе, так не может быть и устойчивого развития в отдельно взятой стране или регионе. Сегодня устойчивое развитие теоретически может быть достигнуто только в постиндустриальных странах, а их на планете подавляющее меньшинство. В развивающихся странах, по мнению авторов, об устойчивом развитии не может быть и речи, а разрыв между постиндустриальными и развивающимися странами только увеличивается. Поэтому глобальное устойчивое развитие — это очень отдаленное будущее, в реальности которого авторы сомневаются.
В то же время, по мнению авторов, вполне реальной, с точки зрения практической реализации, является концепция рационального природопользования. Поэтому, когда некоторые экологи или политические деятели заявляют, что они реализуют идеи устойчивого развития в том или ином районе — по сути речь идет о реализации идей рационального природопользования, разработанных еще советскими географами.
Особо хотелось бы отметить предлагаемый авторами подход к районированию России на основе концепции единой географии, в рамках которого авторы называют выделенные районы не экономическими, а географическими. Предлагаемая авторами сетка отражает специфику районов России с учетом природных, социальных и экономических характеристик. Это особенно важно в современных условиях, когда прежняя схема экономического районирования уже не действует, а к районированию по федеральным округам у специалистов существует много вопросов.
Безусловно, ряд положений, высказанных авторами в книге, является дискуссионным. В частности, в книге чувствуется некоторый перекос в сторону критики концепции устойчивого развития — спорной, но поддерживаемой многими учеными в разных странах мира. Возможно, следовало уделить больше внимания факторам поддержки этой концепции. Несмотря в целом на положительную оценку предлагаемого районирования России, некоторые районы вызывают вопросы. Например, не совсем ясно, на каком основании авторы провели северную границу Дальневосточного региона, или по какому принципу проходит граница между Южным и Центральным районами.
Несмотря на высказанные замечания, новая книга В.А.Горбанёва и Б.И.Кочурова представляется очень интересной, своевременной и одновременно — дискуссионной, что только усиливает интерес к изложенным в ней взглядам на проблемы окружающей среды.